ランプ、LEDまたはレーザー?プロジェクターの光源を選択するためのガイド

1.光源技術は、プロジェクターの魂を決定します
現在、プロジェクターは、ホームシアター、オフィスミーティング、さらにはデモンストレーションを教えることでさえ広く使用されており、多くの人々が大画面体験を作成するための最初の選択肢となっています。ただし、購入する場合、多くの消費者はしばしば混乱しています。従来の電球プロジェクターまたは新世代を選択する必要があります レーザープロジェクター?または、3番目のオプション - LEDプロジェクターはありますか?
実際、画質、サービス寿命、メンテナンスコスト、さらにはプロジェクターのユーザーエクスペリエンスさえ、使用する光源のタイプによって大きく決まります。市場には、電球光源、レーザー光源、LED光源の3つの主要なタイプの光源があり、それぞれに独自の特性と適用可能なシナリオがあります。
この記事では、光源の原理、輝度性能、色の質、寿命、費用対効果などの重要な次元に焦点を当て、3つの光源の利点と短所を深く比較し、実際の使用シナリオと組み合わせて、自分のニーズに基づいて賢明な選択をするのに役立ちます。
3つの光源の違いをすばやく比較しましょう。
比較LTEM |
LED光源 |
レーザー光源 |
電球 |
輝度 |
媒体(小さな環境に適しています) |
高(昼間/リビングルームに適しています) |
ハイ(明るい環境用) |
耐用年数 |
約20,000〜30,000時間 |
約20,000時間以上 |
2,000〜5,000時間 |
色表現 |
良い(明るく柔らかい) |
優れた(広い色の範囲とコントラスト) |
通常(冷たいまたは黄色がかった) |
メンテナンスコスト |
メンテナンスはほぼゼロです |
非常に低い |
高(電球交換が必要) |
価格レベル |
ミディアムロー |
高い |
低い |
2。プロジェクターの光源の原則、技術的特性、長所と短所
ランププロジェクター光源:
ランププロジェクターは、従来の高圧水銀ランプ(UHPランプ)または金属ハロゲン化物ランプを光源として使用します。このタイプのテクノロジーは長年使用されており、高輝度と低コストの特性を持っています。
長所: 高い初期輝度、通常は最大3000ルーメン、またはさらに高く、日中または周囲光のあるスペースでの使用に適しています。通常、市場で最も安いプロジェクターモデルで使用されます。
短所: 短い寿命。一定の使用期間と明るさは減少します。 1,000時間の使用後に輝度が80%に低下し、2,000時間後に50%未満に低下する参照データがあります。メンテナンスコストは高く、電球を定期的に交換する必要があります。総コストは、長期使用後非常に高くなります。
このモデルは多くの熱を生成し、より強力な冷却システムを必要とするため、過度に大量になります。また、熱放散中はノイズも非常に高くなります。さらに、電源のオンとオフには予熱と熱散逸が必要であり、突然の停電はこのタイプのプロジェクターに損傷を与えます。
EU ROHSは、2026年にランププロジェクター(高圧水銀ランプ)の販売を完全に禁止するため、レーザーとLEDプロジェクターのみが2つのオプションです。
レーザープロジェクター光源:
レーザープロジェクター 高輝度レーザーダイオードを通して光を生成します。これは、通常、リンホイールまたはリフレクターシステムと組み合わせて、画像投影のためにレーザー光を赤、緑、青の3つの主要な色に変換します。この光源技術は、近年出現しているハイエンド投影光源のタイプに属します。
長所:長寿命:通常、20,000時間以上、電球の寿命よりも数倍長く、光源の交換とメンテナンスコストの頻度を大幅に削減します。明るさが安定しているだけでなく、カラーエクスプレッションは強いだけでなく、画像の詳細も顕著です。
短所:個人的には、レーザープロジェクターには、電球LEDプロジェクターよりも高価であることを除いて、欠点はないと思います。
ただし、使用時間を平均すると、メンテナンスコストが低いため、レーザープロジェクターには依然として強力な費用対効果があります。
LEDプロジェクター光源:
新たな光源技術として、LED(光エミッティングダイオード)は、プロジェクターフィールドでますます重要な役割を果たしています。従来の電球やハイエンドのレーザー光源と比較して、LEDは独自の利点を備えており、消費者に、より便利で、長持ちし、より環境に優しい予測体験をもたらします。
長所: 非常に長い寿命、交換する必要はありません。これはLED光源の利点の1つであり、LED寿命は一般に20,000時間以上であり、従来の電球の使用時間の10倍またはそれ以上です。 LED光源の明るさは安定しており、色は長持ちします。明るさは非常にゆっくりと崩壊し、その色は、永久に黄色がかった従来の電球とは異なり、比較的安定したままです。
LED光源のサイズは小さく、弱火を生成します。このタイプのプロジェクターは、より携帯的で軽量であり、持ち運びを簡単にするためにズボンのポケットに入れることさえできます。さらに、ノイズが低く、熱が少なくなり、静かな視聴または会議環境を提供できます。
短所: 明るさは比較的限られており、一般的に低いです。高輝度製品のコストは現在比較的高くなっています。使用環境に応じて適切な内腔を選択することをお勧めします。
一般に、LEDプロジェクターの光源は、長寿命、メンテナンスのない、移植性、静かな運用、環境保護などの利点のために、ホームエンターテイメント、ビジネスポータブルプレゼンテーション、マイクロプロジェクションの重要な位置を占めています。
最後に、3つの光源の特性を比較しましょう。そうすれば、自分に合ったプロジェクターをはっきりと購入します。
オプション |
ランププロジェクター |
LEDプロジェクター |
レーザープロジェクター |
長所 |
- 初期コストが低い |
- 長寿命、メンテナンスフリー |
- 超長生きと安定した明るさ |
- 成熟した技術と豊富な選択 |
- 瞬時のオン/オフ、コンパクトサイズ |
- 極端な色、高いコントラスト |
|
- 高輝度(一部のモデル) |
- 低ノイズと低熱の発生 |
- インスタントオン/オフ、静かな操作 |
|
- より環境に優しい |
- 柔軟なインストールとより環境に優しい |
||
短所 |
- 短い寿命と急速な明るさの崩壊 |
- 輝度が比較的低い |
- 高い初期コスト |
- メンテナンスコストが高い(電球を交換する必要がある) |
- 高輝度モデルの限られた選択 |
- 一部のスポットは斑点があります(テクノロジーが改善されました) |
|
- スタートアップの遅い、高熱生成、および高ノイズ |
- 一部の色はハイエンドレーザー/電球ほど良くありません |
また、3つのプロジェクターライトソースのクリスマジェスティックの詳細な比較ビデオを見ることができます
結論
3つの光源の比較に基づいて、ランププロジェクターがもはや主流ではなく、LEDとレーザーが長期予測オプションになることを誰もがすでに明らかにしていると思います。より高い予算と追求がある場合は、将来のプロジェクターの開発動向でもあるレーザープロジェクターを選択することをお勧めします。費用対効果を追求する場合は、現在の主流LED光源プロジェクターを選択してください。もちろん、 プロジェクターの選択方法 光源を考慮するだけでなく、 ルーメン, ディスプレイテクノロジー、など